咨询电话
+86-2238-92158
联系我们
+86-2238-92158
邮箱:
秒速时时彩平台@qq.com
电话:
+86-2238-92121
传真:
+86-2238-92117
手机:
13978972599
地址:
深圳板田中科花园27号
城市自行车展示
此时玩具店已经停止营业

  7 月 29 日,一则题为“惊现带娃娃盗窃”的帖子出现在泸州本地的论坛上,描述了玩具店的自行车没上锁,被带着孩子的家长顺手牵羊带走了。帖主写出了“盗窃”的详细时间,并谴责“偷自行车”的两名家长“你们是怎么教 育 孩 子 的 ! 80 后 家长”?认为盗窃者自己偷就算了,还带着孩子一起偷,会对孩子的成长造成不良影响。

  上述帖子中除了叙述事发情况和声讨外,还贴出了3张当事人的照片,照片中显示在商场内,看起来大约二三十岁的一男一女跟在一名骑自行车的孩子身后,孩子大约两三岁,三张图片中大人的模样均清晰可见,但未能识别有偷窃的行为。

  对此,部分网友回帖表示支持帖主曝光,认为“很丢脸”、“对小偷不能仁慈”,但也有网友质疑公布照片是否构成侵权,并认为不能从图中看出对方有“偷”的行为,是不是对方忘付钱了?也有人认为“老板摊上大事了”。

  7月29日下午,记者来帖子中的玩具店,店老板向记者展示了该偷车事件的监控视频。视频显示,7月27日下午6点40分左右,一男一女带着一个小女孩来到玩具店门口,此时玩具店已经停止营业,门上挂着锁。该女子径自从门口的自行车展示架上搬下一辆黄色幼儿自行车,小女孩骑着自行车在店门口来来回回兜了几圈,其间该女子还打量了其他自行车,从展示架上搬下一辆粉红色的自行车让小女孩试,但小女孩似乎并不喜欢,随即又骑上了黄色自行车。6点47分,该女子将自行车放回原位,三个人离开了玩具店。

  然而,7点钟左右,三人又回到玩具店门口,该女子又将黄色自行车从展示架上搬下来,小女孩骑上车,此时,女子和男子背对着摄像头似乎在商量什么,男子似乎有点犹豫,一只手叉着腰,另一只手摸了摸后颈,但几秒钟后,两人随即转过身来,伴随着小女孩骑自行车离开了玩具店。记者通过查看之后的视频,一直到当天晚上商场熄灯,展示架上被拿走的自行车仍没返还。

  “太要不得了,没见过家长带着娃娃偷东西的。”谈到此事,玩具店老板仍忿忿不平,他称自己开店3年,还没遇到这种事,“以前出现过小娃娃不懂事拿玩具,但有的小娃娃拿了都送回来了。”老板告诉记者,28日还没发现自行车被偷,29日开店的时候才发现门口展示架上少了一辆,才将监控调出来查看,发现是27日下班后被偷的。

  在玩具店门口记者看到,地上陈列了两排自行车,此外还有一个阶梯状的展示架,共可以放3辆自行车,店老板表示,放在地上的自行车都上了锁,只有架子上的自行车没上锁,“地上的上锁主要是怕一些娃娃拖走,没想过大人会拿自行车,所以放架子上的没上锁,娃娃够不到那个高度,也没有力气搬。”老板说,把自行车放在门口是为了增添人气,方便人们逛的时候看,目前,为了防止再被盗,展示架上的自行车也上了锁。

  “她是不是早就相中了?不然怎么没去碰上锁的车。”店老板说,监控中显示女子到了店门口直接就搬下架子上的自行车,并没有碰放在地上的自行车。

  在发现自行车被盗后,店老板随即向派出所报了案,并在网上发了帖子,他称自行车虽然只值400元,但认为这种行为很不对,“都说家长是孩子的榜样,他们还当着孩子的面偷东西!”并认为自行车能返还回来的可能性微乎其微,“他们是两个人一起来的,如果是一个人偷了,另一个人叫返还还有可能。”

  对于网友们质疑的“侵权”,店老板表示“怎么可能侵权”,觉得自己是在维护自身权益,并且有完整的监控视频作为证据,并不只有几张图片,“我店里的东西被偷了,我不可能不开腔吧。”律师观点

  店主私自发放当事者照片是否构成侵权?对此,四川杰可律师事务所冯骏律师表示,如果店家的监控视频能够完整清晰地证明当时已属下班时间,且店家已经收物上锁,童车的摆放不会让人误认为是抛弃物,则视频中大人行为符合秘密窃取这一特征,涉嫌盗窃。但如果最终查明小孩父母产生了错误的认识,误认为该童车是抛弃物,则小孩父母主观上没有以非法占有为其目的,则小孩父母的行为不构成盗窃,一切都应当以公安机关的查实为准。

  如果最终查实是一个误会,则店主将照片上网的行为有可能侵犯了视频中大人的名誉权。如果确定对方是盗窃行为,发对方照片到网上会对其肖像权产生影响,但尚不构成侵害,因为并不是用于商业目的。